Hoje lembrei-me, assim do nada, de uma questão deveras interessante (acho eu). Uma questão de altura.
Falemos dos adultos portugueses. A altura típica era, até há pouco tempo, cerca de 1,60 m, mais coisa menos coisa, uma ligeira diferença entre homens e mulheres. Hoje em dia, esta altura "normal" parece estar a subir, o pessoal está cada vez mais alto, certo?
Mas, desde sempre, há quem seja baixo. Mais baixo que a média.
Suficientemente baixo para ser chamado de anão.
A minha pergunta é: que altura é que se deve ter para ser considerado anão?
Se um adulto tiver 80 cm de altura é indiscutivelmente anão. Se tiver 1,80 m, não é certamente anão.
Mas onde raios é que tá a fronteira?
Será que a fronteira é 1 metro? Um metro e vinte? Um metro e quarenta? Como é que se define isso?
E mais grave: imaginem que a fronteira é 1,20 m. Então, um indivíduo com 1,19 m será certamente anão. E um indivíduo com 1,21 m? Pela definição não será anão, mas se o indivíduo de 1,19 tiver algum tipo de dificuldade por ser baixo, provavalmente o de 1,21 terá a mesma dificuldade, certo? Tipo, 2 centímetros não fazem assim tanta diferença.
E há mais! Como já foi dito, e é facilmente verificável, a altura "típica" varia ao longo do tempo. Portanto, hoje consideramos anões pessoas cuja altura se calhar seria normal há uns séculos atrás. Estranho, não?
Pensem nisso. Só mesmo naquela ;)