Alterações ao Código da Estrada

Na sequência do anúncio do Governo, que dá conta da alteração do limite de velocidade em auto-estrada, passando este a ser de 118 quilómetros por hora, ao invés dos actuais 120, o SóMesmoNaquela descobriu que outras alterações se encontram em estudo.

Com efeito, o limite de velocidade fora das localidades, que actualmente é de 90 quilómetros por hora, vai passar a ser de 88,8258 quilómetros por hora, sendo que os algarismos que compõem este número correspondem à palavra "Tuvalu" nos teclados de telemóvel - isto, para mais fácil memorização.

Já o limite dentro das localidades, que actualmente é de 50 quilómetros por hora, vai passar a ser de 6 mais raíz de 10x sobre a constante euleriana elevada à (y+1)-ésima potência, tudo ao quadrado, sendo x o número de anos de carta e y o número de infracções graves cometidas nos últimos 5 anos pelo condutor do veículo.
Assim, um condutor com 40 anos de carta e nenhuma infracção grave poderá circular dentro das localidades a cerca de 170 quilómetros por hora.

Quanto às vias rápidas, cujo limite estabelecido é de 100 quilómetros por hora, não existe ainda uma decisão oficial. No entanto, fonte segura do Governo dá conta da intenção de usar exponenciais e derivadas para o cálculo deste limite, que levará em conta o número de anos de carta, idade, estado civil e filiação partidária do condutor, estando ainda por confirmar se o facto de o condutor alguma vez ter dito "prontos", "portantos" ou "duzentas gramas" irá entrar na referida fórmula.

Amigos, tenham a bondade de me auxiliar...

Se o SóMesmoNaquela passasse a ser uma newsletter semanal, em que dia da semana preferiam recebê-la?
À segunda-feira, para começar bem a semana?
À sexta-feira, para relaxar da semana de estudo/trabalho/férias?
Ao fim-de-semana, quando estão assim mais desafogados?
Ou noutro dia qualquer?
Digam de vossa justiça, meus queridos. É grátis e não carece de qualquer registo ;)
É só carregar nos "Comentários" aqui em baixo e tufa!

O empecilho nuclear

http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=239177

Nuclear: Câmara de Loures quer reactor fora de Sacavém

O presidente da Câmara de Loures defendeu, esta quinta-feira, a mudança de sítio do reactor nuclear de investigação de Sacavém, argumentando que a zona de exclusão à volta do equipamento prejudica a qualidade de vida dos habitantes.

Em declarações à agência Lusa, Carlos Teixeira (PS) afirmou que o reactor do Instituto Tecnológico e Nuclear (ITN), tutelado pelo Ministério da Ciência e Tecnologia, deve ser «deslocalizado para uma área em que não dê origem a preocupações».

O autarca afirmou que a zona de protecção, «com um raio de 400 metros» em volta do reactor, «inviabiliza o crescimento normal da freguesia e, consequentemente, a qualidade de vida das populações».

Carlos Teixeira afirmou que o perímetro de segurança dividido em três zonas (exclusão, controlada e vigiada) já dificultou a legalização de bairros de génese ilegal e inviabilizou a instalação de uma unidade comercial.

«Se há algum risco de acidente [com o reactor] tem de se mudar já e temos pessoas qualificadas para avaliar isso», defendeu, frisando que «a preocupação da Câmara é salvaguardar a segurança das pessoas».

Por outro lado, «está na altura de quem decide avaliar se se justifica a zona de protecção», disse Carlos Teixeira à Lusa, afirmando que «se não há perigo, não há razão para manter a zona como um "gueto"».

Carlos Teixeira lembrou que a zona de protecção do reactor, a funcionar em Sacavém desde 1961, «abrange a Estrada Nacional 1», factor de risco acrescido «se houver algum perigo», uma vez que aquela via está muitas vezes congestionada e por ali passam veículos com cargas perigosas.

O autarca disse ainda que a câmara conhece o plano de emergência interno do ITN, considerado para o plano de protecção civil do município de Loures.

O reactor nuclear experimental, licenciado em Janeiro deste ano depois de mais de 40 anos a trabalhar sem licenciamento, mas controlado por uma comissão independente de cientistas.

Típico.

Durante quarenta anos, o reactor esteve ali, a funcionar, toda a gente sabia daquilo, e nunca houve problemas. Nunca ninguém disse alto e bom som que a instalação "atrapalhava", ou que não estava bem ali.

Surgiu há dias uma notícia que dá conta de um problema meramente burocrático. E, de repente, o reactor já estorva, a zona de protecção é um empecilho, e a instalação já é uma ameaça à segurança e qualidade de vida das pessoas.

O senhor presidente da Câmara de Loures está muito preocupado porque não deixam construir num raio de 400 metros da instalação. Ou seja, o que ele realmente quer é que o reactor saia dali para se poder licenciar mais umas construções de prédios e centros comerciais - como toda a gente sabe, Loures é quase um deserto e precisa que se construa mais... (e sim, estou a ser irónico).

Para disfarçar, lá vai mandando os argumentos da qualidade de vida e da segurança das pessoas. Agora expliquem-me: qual é exactamente o motivo pelo qual a zona de exclusão afecta a qualidade de vida de seja quem for, para além dos empreiteiros que poderiam ali construir se ela não existisse? Será que a qualidade de vida das pessoas melhora com mais 150 prédios cheios de gente ali encostadinhos, e provavelmente a usar as vias que já existem, sem qualquer melhoria?

Quanto à segurança, é certo que ter um reactor nuclear, ainda que experimental, "pequeno" e bem regulado, não é propriamente abonatório da segurança de quem mora nas imediações, mas acreditem: ter a Nacional 1, a A1 e o IC2 a passar lá ao pé é bem pior.

É típico, sim... típico de quem quer ter protagonismo por nada.

Campanha chocante

Há muito quem reclame da mais recente campanha em prol da segurança nas estradas, em que se vê um grande grupo de crianças a embarcar num avião. A ideia que o anúncio pretende transmitir é que as mortes de crianças nas nossas estradas são equivalentes à queda de um avião cheio de crianças, todos os anos.

Há quem diga que é chocante.

Chocante, meus amigos, é ver todos os dias VÁRIOS casos de crianças completamente "à solta" dentro de automóveis em andamento, ou sem o equipamento estritamente necessário à sua segurança.

Chocante, meus amigos, é ver crianças que são assim submetidas a um enorme risco - um embate a 50 quilómetros por hora é suficiente para projectar uma criança em grande velocidade contra o obstáculo mais próximo - pelos próprios pais ou outros familiares, que supostamente deviam ser os primeiros a zelar pela sua segurança e bem-estar.

Chocante, meus amigos, é isto. Aquele anúncio é isso mesmo: um anúncio. Ninguém ali foi exposto a um risco que não pode compreender ou que, compreendendo, não quer tomar. Ninguém ali morreu por causa da incúria e do desleixo de quem já tinha idade para ter juízo.

Talvez o anúncio não seja de muito bom gosto. Talvez as coisas se pudessem transmitir de outra maneira. Mas, realmente, perante a estupidez crónica que povoa as nosssas estradas, talvez seja a única maneira de conseguir os resultados que se pretendem. Talvez seja a única maneira de acabar com as imagens chocantes que todos os dias vemos nas nossas estradas.

Stock talk

Em França, o Cac 40 perdeu 0,86%, o Dax da Alemanha caiu 0,61%, o Mibtel italiano derrapou 0,63%, o Ibex espanhol diminuiu 0,19% e o Footsie londrino perdeu 1,58%.

Nos EUA, o Dow Jones segue a perder 0,03% e o Nasdaq desvaloriza 0,37%.

 

Perder, cair, derrapar, diminuir, desvalorizar.

Cinco palavras diferentes, a mesma coisa.

 

A Euronext Lisboa abriu a sessão de hoje positiva, com o índice PSI 20 a subir 0,20%, para os 9.752,44 pontos.

Nas restantes praças europeias, o Cac 40 francês segue a sessão a ganhar 0,35%, o Dax alemão sobe 0,52%, o Mibtel italiano cresce 0,26%, o Ibex madrileno valoriza 0,42% e o Footsie londrino trepa 0,15%.

 

Ganhar, subir, crescer, valorizar, trepar.

Cinco palavras diferentes, a mesma coisa.

 

Os economistas divertem-se.

 

E ganham sempre os jogos de sinónimos.

O mail de que toda a gente fala... e eu nem sou cliente da Caixa!

De: CGD.PT [mailto:info@annalen.net]
Enviada: dom 30-07-2006 20:02
Para: josemfsilva
Assunto: O banco Caixa Geral de Dep?sitos realiza a reativação das contas

Cliente respeitado!

Devido a situação que nós temos em nosso país em torno a Online-Banking, nós fazemos exame de medidas para rever todas as contas-online a fim de descobrir as contas de "um dia", utilizadas para "lavagem" do dinheiro roubado. Nós pedimos a todos os clientes encher o formulário da confirmação dos dados da conta.

Atenção! As contas que não passarão a revisão a 30.08.06, serão restritas à explanação a fim de seu abertura e uso. A revisão atual é requerida para os clientes particulares e para as empresas.

FICHA para os clientes particulares: https://caixadirecta.cgd.pt/CaixaDirecta/loginStart.php

FICHA para os clientes incorporados: https://caixaebanking.cgd.pt/servlet/icbApp/

Nós pedimos-lhe desculpas por aquelas medidas. Nós agradecemos para Sua compreensão e esperamos continuar a colaboração com Você.

Atentamente,
Banco, Caixa Geral de Depόsitos
Departamento de Segurança


Esta letra emite automáticamente e não requer a resposta.

Leis absurdas - quotas de género

Quota de género é uma imposição legal que obriga uma lista a conter uma percentagem mínima de pessoas do sexo feminino.
Salvo erro, as listas de candidatos à Assembleia da República têm de ser constituídas em pelo menos 25% por mulheres.
Aparentemente, é uma boa forma de incentivar a entrada das mulheres na vida política.
Mas não é.

Desde logo, se somos "todos iguais", homens e mulheres, porque é que não se cria uma quota semelhante para homens? Um partido não pode apresentar uma lista só com homens, mas só com mulheres já pode ser. Se isto ainda não aconteceu, é porque ninguém se lembrou disso.

Depois, há a questão do critério de escolha. Com esta imposição de quota, é possível acontecer que a um candidato masculino seja recusado um lugar numa lista que será entregue a uma mulher com menos competências*, apenas para garantir o cumprimento destas quotas. Ou seja, o critério de escolha é o sexo e não a competência. Discriminação.

Há ainda outra questão que se coloca no caso concreto das listas à Assembleia da República. As listas têm de ser constituídas por um grande número de elementos, dos quais só cerca de metade (na melhor das hipóteses) vai alguma vez sentar as nalgas numa cadeira do Parlamento. Nada impede que os 25% de mulheres sejam "recambiadas" precisamente para os últimos lugares, ou seja, lá se vai o esforço para levar mais mulheres para o Parlamento.

Last but not least, o sentimento que esta imposição provoca nas mulheres. Muitas sentem-se como um mero "pró-forma" para dar o nome e cumprir a legislação. Sobretudo quando sentem que, se não fossem as quotas, ninguém se lembraria delas.

Então, o que se pode fazer? O mais correcto é promover uma cultura de igualdade e de respeito pelas mulheres, promover a sua formação e integração na vida política. Enfim, dar às mulheres os argumentos de que necessitam (pelos vistos, necessitam...) para fazerem realmente parte da vida política portuguesa. Provavelmente, ficaremos (país) a ganhar com isso. E não precisaremos destas medidas bacocas e que apenas servem para nos atirar areia para os olhos, impedindo-nos de ver o real estado das coisas.

Falar é fácil. Fazer isto leva (muito) tempo e (muito) esforço. Mas enquanto nos deixarmos relaxar, convictos de que as quotas vão fazer, sozinhas, aquilo que todos deveríamos fazer, enquanto não pusermos mãos à obra, apenas estaremos a atrasar ainda mais o dia em que estas ideias se irão concretizar.

E pronto...

... acabou o Mundial.
Os italianos lá ganharam aquilo, a penáltis, coisa mais seca para decidir uma final... yuck!
O Zidane deu um ar de sua graça, como quem diz "eu também sei jogar de cabeça!", só que não acertou em nenhuma bola... a menos que aquele italiano tivesse alguma característica física estranha...
A Alemanha teve quase-quase a dar uma cabazada a Portugal. Vá lá, não estiveram para se cansar muito... e vou fingir que acredito que foram os nossos jogadores que não deixaram.
Mesmo assim, a selecção portuguesa foi recebida em apoteose, como "Heróis" cá do sítio...*
Talvez tenha sido influência daquele anúncio da Galp em que aparecia o autocarro a dizer "Campeões do Mundo"... no dia a seguir ao jogo com a França. Oops!

Ah, entretanto morreram 6 bombeiros na zona da Guarda, mas isso não interessa nada.

Afinal, os nossos jogadores tugas lá constribuíram para espalhar o nome de Portugal pelo Mundo. Eles, e as estatísticas da OCDE (e outras) que nos mostram, sistematicamente, na cauda da Europa... a 25.
Ok, ainda não chegou a tanto, mas lembrem-se: os 10 novos vão agora por aí acima.

Só mesmo naquela.

*Quanto à recepção apoteótica dos jogadores, concordo e não concordo. Concordo, porque seria no mínimo pouco correcto ignorá-los na chegada, abandonando-os na hora da derrota, depois de um mês a levá-los nas "palminhas" e a aplaudi-los por cada passo que davam. Com o que eu não concordo é com a postura de os considerar heróis... jogaram bem, sim senhor, esforçaram-se e honraram a camisola e o país. Houvesse mais gente assim, não é? Mas daí a serem heróis nacionais ainda vai uma certa distância.

Está decidido!

Isto o SóMesmoNaquela anda meio mortiço…

Portanto, vou-lhe dar uns comprimidos de substâncias altamente ilegais para reavivar a coisa. Preparem-se.

*Por “coisa” entenda-se… o blog.

 

Até mais.

 

Só Mesmo Naquela.

Este blog já tem mais de um ano!!

Noutro blog, o 1º aniversário seria motivo de festa, de celebração orgíaca de palavras e expressões, de rejúbilo pela durabilidade neste mundo de descartáveis, de imediatos.
Aqui, porém, a postura é diferente. Sim, porque o SóMesmoNaquela é um blog diferente dos outros blogs. Não há cá euforias com o Mundial (belo dia para escrever isto... :p), não há cá exacerbações do eu, nem expressões de sentimentos ora tacanhos ora desusadamente íntimos. Nem celebrações bacocas de aniversários.

Ou seja, como vocês certamente já perceberam...
... esqueci-me completamente ;)

Só mesmo naquela.

Gago Coutinho nasceu no século DOZE*

Consta que D. Afonso Henriques ficou muito espantado com o feito do piloto (em conjunto com Sacadura Cabral, claro...) e ofereceu-lhe umas terras quaisquer ali para os lados de Belas, mas isto sou eu...

* resposta verídica dada na "Herança", RTP1, de 24 de Junho de 2006 - a pergunta fazia menção à travessia aérea do Atlântico...

Mundial 24h

É quase certo: a qualquer hora, ligo a televisão e pelo menos um dos canais portugueses está a dar algo relacionado com o Mundial. Às vezes (pequena percentagem) trata-se, de facto, de futebol.

De resto, são debates, entrevistas a jogadores, técnicos, adeptos, spots publicitários ou aquele "videoclip" do hino da SIC (que consegue ser quase tão irritante como o Roberto Leal - agora imaginem o Roberto Leal a cantar "nananananana nanananana está na SIC o Mundial!"), ou os emigrantes sempre em Marienfeld como se não tivessem mais nada para fazer (provável)...

Estou farto. Não de futebol. Mas daquele embrulho abusadamente colorido e popularucho em que a comunicação social insiste em embrulhar este Mundial.

E entretanto Portugal já lá está nos oitavos de final.

Próximo desafio: Holanda. A ver vamos. Só mesmo naquela.

(Tentei não meter mais do mesmo neste post - perdoem-me pela falta de entusiasmo)

Telemarketing

Não sei se já repararam na voz das pessoas que ligam para a nossa casa / telemóvel a anunciar uma nova loja ou um cartão de uma agência de viagens, ou a anunciar que ganhámos um colchão ou uma viagem ou coisa assim... a voz, meus amigos, a voz... pode ser impressão minha, mas a voz é SEMPRE IGUAL!
Nem é preciso ouvir o que está a ser dito. Basta ouvir uma voz feminina nasalada a debitar mais de 180 palavras por minuto num tom de voz que impede qualquer tentativa heróica de a interromper, que já se sabe: telemarketing. Eu desconfio, até, que todas as chamadas de telemarketing que já atendi em toda a minha vida foram feitas pela mesma pessoa, mesmo considerando que eram de empresas diferentes e em contextos ainda mais diferentes!

Escuso-me a comentar o teor da converseta ou os estratagemas que eles usam para tentar arrancar alguma coisa.

Só me pergunto uma coisa: o que é que acontece quando um operador de telemarketing (ao que parece, são mesmo pessoas humanas, mas ainda está por confirmar) recebe uma chamada de... telemarketing? Gostava de ver... só mesmo naquela :)

Nada a ver com nada

Quando um jovem chumba numa escola dos EUA, Reino Unido, França, Espanha, Alemanha, etc., a culpa é atribuída ao jovem. Ou ao(s) professor(es). Ou à escola. Ou aos pais.
Em Portugal, a culpa é do Governo.

 

Quando alguém é mal atendido num hospital ou centro de saúde daqueles países, a culpa é atribuída aos médicos, aos enfermeiros, à direcção do hospital... talvez até ao próprio paciente, à família ou ao puro e simples azar.
Em Portugal, a culpa é do Governo.

 

Quando alguma coisa numa rua do bairro é danificada ou se desgasta, naqueles países, as pessoas do bairro mexem-se para resolver a situação. Ou pelo menos para a denunciar, correctamente, a quem de direito. Ou então culpam quem fez o estrago (se for o caso).
Em Portugal, culpa-se o Governo e não se denuncia apropriadamente a quem de direito.
Não, a TVI não é "quem de direito".

 

É verdade que há muitas coisas que correm mal no país onde vivemos, na região ou na cidade ou no bairro ou na rua onde vivemos ou trabalhamos ou estudamos.

 

E é verdade que os orgãos políticos - Governo, autarquias, etc. - são culpados de algumas dessas coisas. E que deviam actuar, e não actuam, noutras tantas.

 

Mas é também verdade, e basta estarmos um pouco atentos ao que as pessoas dizem e fazem, que há uma inércia colectiva - aquela tão conhecida atitude do "deixa-andar-que-não-é-nada-comigo" (e se calhar até é), e do "nós somos uns coitadinhos que aqui andamos na mão desses vigaristas do Governo / da Câmara".

 

Não digo que eu seja um exemplo da atitude contrária.

 

Digo, sim, que já era tempo de mudar. A grande mudança que urge operar no nosso país não é política, como alguns defendem: é de ATITUDE.
Mude-se a atitude, apenas isso, e teremos um País melhor. E sem sobrecarregar o Orçamento. Só mesmo naquela.

 

Pronto, agora voltem lá para o "vosso" Mundial, da "vossa" Selecção. E se correr mal, culpem o Governo. ;)

 

Dia de Portugal

Google - empresa sedeada nos Estados Unidos da América.
Na versão portuguesa do seu motor de busca, o logotipo evoca o Dia de Portugal.

Sapo, Clix, IOL,... - empresas sedeadas em PORTUGAL
Nos seus motores de busca, nem uma referência ao dia de Portugal.

O Mundial é que interessa, pá!

Paços de Ferreira

Pois é, parece que as lojas de móveis de Paços de Ferreira decidiram aderir à febre do Mundial de 2006 à sua maneira. E que maneira...
Parece que se um gajo fizer para lá umas compras até ao Mundial, e se Portugal ganhar o Mundial, eles devolvem o valor das ditas compras.
Bem, para começar, demonstra uma grande fé na Selecção. Sim, porque se as probabilidades fossem altas, eles não faziam isso. Eles não são parvos!
Também é verdade que eles, provavelmente, consultaram a nossa astróloga. Ou o nosso blog. E ficaram a saber que era um negócio seguro.
Cá pra mim, aposto é que o Scolari não vai às compras a Paços de Ferreira... só mesmo naquela.

*E sim, Maria, roubei-te a ideia. Tivesses feito um post :p

Nova previsão para o Mundial

Em conferência com uma astróloga famosa da nossa praça, cujo nome não vou revelar mas que sempre posso adiantar que é semelhante ao de uma antiga civilização sul-americana (civilização sul-americana, só antiga mesmo...) que não a Azteca, o SóMesmoNaquela está preparado para divulgar em primeiríssima mão como vai ser a carreira portuguesa no Mundial que aí vem.
Portugal-Angola
Os portugueses vão-se ver gregos (lol) para jogar decentemente. TALVEZ tenha algo a ver com o facto de o estágio ter sido feito num local cujo clima não tem NADA a ver com o clima alemão. A boa notícia é que para os angolanos ainda vai ser pior. Resultado: Portugal GANHA. À rasquinha...
Portugal-Irão
Faltas, faltas e mais faltas, algumas canelas partidas... talvez nem tanto. Mas o que é certo é que vai ser empate. Com direito a frango do Ricardo.
Jogo 3: Portugal-México
Só digo assim: sorte. Portugal ganha graças a um golo marcado nos últimos minutos. Um empate teria terminado a carreira da selecção no Mundial.
Portugal ganha o grupo D e joga com o 2º do grupo C.
Se for a Argentina, Portugal PERDE. E de que maneira...
Se for a Holanda, Portugal GANHA. Sem dificuldades.
E se ganhar.... ALEMANHA!
Sim, se chegarmos aos quartos de final, apanhamos os alemães.
E aí, não há mestre Bambo ou Cissé que nos acudam.

Pronto, agora ja sabem com o que contar. Só mesmo naquela...

O ovo ou a galinha

Pois é, meus amigos, o maior enigma de todos os tempos foi finalmente respondido! Finalmente temos a informação mais desejada de sempre! Quer dizer... a SEGUNDA informação mais desejada de sempre - a primeira é o número de telefone / endereço de e-mail da Soraia Chaves. Mas pronto, mesmo assim é importante.
Um investigador, um filósofo e um avicultor acreditam ter desvendado um dos mais velhos e populares enigmas da humanidade: saber o que surgiu primeiro – o ovo ou a galinha, segundo a edição desta sexta-feira do diário britânico The Times.
A ver, aqui.

Origem do VIH/SIDA

"Vinte e cinco anos depois do aparecimento dos primeiros casos de sida, cientistas confirmam que o vírus da imunodeficiência humana (VIH) teve origem em chimpanzés selvagens numa região remota dos Camarões, em África." in Correio da Manha

Dá que pensar sobre o caso da gripe das aves...

Nuclear

Quando o petróleo sobe, a ideia surge: construir uma central nuclear em Portugal.

Nos anos 70/80, quando Chernobyl não passava de uma localidade praticamente desconhecida no mundo ocidental e este mesmo mundo ocidental construía alegremente dezenas de centrais, numa época em que o aproveitamento de energias renováveis não era nada comparado com o de hoje, e em que o petróleo também atingia recordes, teria sido relativamente compreensível a decisão de instalar uma central nuclear em Portugal.

Mas hoje... Chernobyl já não é uma cidade anónima - é uma cidade fantasma. Aliás, toda a área num raio de mais de 40 quilómetros da antiga central nuclear é hoje um território fantasma, altamente contaminado e praticamente desértico. Dezenas de milhar de pessoas - muitas delas crianças - morreram e continuam a morrer dos efeitos adversos da radiação. A Europa e os Estados Unidos praticamente não constroem mais centrais nucleares - as que existem irão fechar no fim da vida útil. E é agora, contra a maré, ignorando estes sinais, que Portugal se vai estrear nas centrais nucleares?

Bem, talvez esteja a ser alarmista... a haver uma central nuclear em Portugal, o risco de morrer devido a um desastre nuclear seria provavelmente menor que o de morrer com um avião em cima, e no entanto não se pensa em proibir que os aviões passem no céu acima das nossas cabeças.

Tudo tem um risco. E um benefício. A questão é: o benefício de ter uma central nuclear compensa o risco? Como poderemos medir o nível de compensação num caso destes?

Deixemos para quem saiba. Não me choca que se crie um comité, composto de especialistas nacionais e estrangeiros, que analise e se pronuncie sobre esta questão. Choca-me mais a ideia de um referendo. E porquê? Por duas razões:

1 - O "povo"* é altamente influenciável. Haveria certamente partidários das duas facções (a favor e contra a central), e a história nestas coisas é clara: não ganha quem tem mais razão - ganha quem tem mais lábia. Portanto, seria tomada uma decisão sobre pressupostos errados.

2 - O "povo"* não percebe um caracol destas coisas. Muita gente saberá, assim por alto, o que é a energia nuclear. Mas poucos saberão as reais características, riscos e benefícios. E sem saber estas coisas não se pode dar uma opinião esclarecida.

Claro que o referendo faria sentido se o "povo"* fosse ensinado sobre essas características, riscos e benefícios. O problema é que, nos referendos que já houve até hoje, a promessa foi sempre a de informar e esclarecer - depois, foi o que se viu.

E tu, que achas disto da energia nuclear, e da eventual implantação de uma central nuclear em Portugal. Expressa-te, jovem! Só mesmo naquela... ;)

*P.S. - O termo "povo" é aqui usado para nomear a população em geral. As únicas excepções são os cientistas/especialistas da área.